Свой второй сбор нынешней зимой «Гомель» проводит на Кипре. Это первая вылазка «бело-зеленых» в теплые края в межсезонье за последние пару лет. Сбор команды Вячеслава Геращенко проходит достаточно успешно. Гомельчане провели три встречи – победили «Мордовию» (2:1) и молодежный состав «Янг Бойз» (1:0) и крупно уступили «Уралу» (2:5). Игра с екатеринбуржцами получилась не только результативной, но и скандальной.
“Урал” — “Гомель”: дай дарогу!
“Складывается ситуация, когда все вокруг могут назвать матч договорняком, а я нет. Тысячи людей, в том числе в соцсетях через подтвержденные, неанонимные аккаунты, могут, а я, журналист, — нет. Я должен искать синонимы. Назвать матч странным. Сомнительным. Как-нибудь еще. Матч “Урал” — “Терек” договорной. Договорной. Договорной. Нет другого слова в русском языке, чтобы это назвать”, — написал Василий Уткин в своем фейсбуке о матче “Урал” — “Терек” (1:4), сыгранном 30 октября 2016 года.
Я тоже не могу назвать четверговый спарринг “Урала” и “Гомеля”, сыгранный в кипрском Лимасоле, договорным. Поэтому буду употреблять слово “странный” и ставить вопросительные знаки там, где их быть не должно.
Екатеринбуржцы и гомельчане встретились на острове Афродиты, и выдали результативный матч, во время которого “линии” букмекерских контор сошли с ума, а коэффициенты “уходили в пике”, казалось бы, вопреки всякому здравому смыслу. Такое, напомним, может происходить лишь в одном случае: на определенные, причем далеко не очевидные, исходы ставятся очень крупные суммы. “Опять букмекеры? Мало ли кто ставит, — в очередной раз скажут “не_разбирающиеся_во_всем_этом” специалисты. — А доказательства-то какие?”. А доказательств и вправду нет. Падение котировок — не доказательство. Но это вполне самодостаточный повод для подозрений. По-моему, это пора принять как данность, особенно после событий 2016-17 годов в белорусском футболе.
Впрочем, для начала о сути дела. Слухи вокруг матча “Урал” — “Гомель” поползли в интернете еще до его начала. Поединок завершился со счетом 5:2 и попал в поле зрения некоммерческой организации “Federbet”, которая базируется в Бельгии и Испании и занимается выявлением и борьбой с договорными матчами. Руководитель организации Франческо Баранка еще по ходу первого тайма отметил подозрительную активность в ставках на этот матч: “Ставят очень много. На победу “Урала”, на успех “Гомеля” в первом тайме, на “тотал больше”. Пробуют также на тотал больше 3,5 голов и на победу “Урала” с разницей в два мяча и больше. Похоже, “Урал” победит со счетом 3:1″.
Первый тайм действительно завершился победой “Гомеля” — 1:0. Заметим, что коэффициент на такой исход перед матчем варьировался от 6,5 до 7,75. В некоторых букмекерских конторах еще до стартового свистка он просел до 5,00-5,10, после чего этот вариант был снят с приема. Казалось бы, коэффициент на победу “Урала” должен вырасти, однако он продолжал падать — шансы екатеринбуржской команды на победу оценивались выше даже при проигрышном счете. В итоге, едва начался второй тайм, многие конторы сняли его с приема. В тех же, что остались в игре, после того как счет стал равным, коэффициент упал до смешной отметки в 1,1-1,2…
Коэффициенты на исход первого тайма матча “Урал” — “Гомель” до начала матча. В некоторых конторах исход уже снят с приема
Впрочем, сначала во втором тайме “Гомель” удвоил преимущество в счете. И лишь после этого началось самое интересное. “Урал” за 21 минуту отличился пять раз. Причем еще два гола россиян были отменены арбитром. Все ставки, которые перечислил Баранка, сыграли! “Вероятно, это самые странные ставки, которые я видел. Никогда раньше в моей карьере такого не было. Товарищеские матчи становятся примерами договорных”, — сказал глава “Federbet”.
Глава “Federbet” Франческо Баранка: “Это самые странные ставки, которые я видел”
***
Кто же принимал участие в матче? Официальный сайт “Гомеля” опубликовал следующий состав.
ГОМЕЛЬ: Дударь (ИНП, 65), Джавашвили (ИНП, 45), Юденков (Айдов, 45), Каршакевич (ИНП, 45), ИНП, Конан (Чмыриков, 45), Фадика (Шрамченко, 45), Батищев (ИНП, 65), Жесткин, Волков (Дао, 60), Конате (ИНП, 60).
ГОЛЫ: 1:0 — Конате (12). 2:0 — Волков (55). 2:1 — Ильин (59). 2:2 — Ильин (60). 2:3 — Евсеев (68). 2:4 — Чантурия (74). 2:5 — Евсеев (80).
“ИНП” — это “игрок на просмотре”. С некоторых пор южане завели практику не разглашать фамилии футболистов, которые пытаются им приглянуться — “такова позиция руководства и тренерского штаба”. Двоих легионеров из спарринга с “Уралом”, правда, расшифровали — это украинец Олег Мищенко и серб Милован Капор. “Гомель” начал массово пропускать, как раз когда на после вышли “ИНП”. И, конечно, можно связать то, что соперник переломил ход матча именно с этим. Добавим, что первый гол в ворота “Урала” забил экс-игрок екатеринбуржцев Конате.
Немного истории.
“Урал” образца нынешнего десятилетия давно называют одной из самых нечистых на руку российских команд. С клубом, который с 2003 года руководит одиозный президент Григорий Иванов, связан целый ряд скандальных историй. Вкратце их вспомним.
Весной 2015-го перед последним туром чемпионата России “Урал” стоял на вылет. Чтобы избежать незавидной участи, команде нужно было выиграть в гостях у “Терека”. Главный тренер Александр Тарханов тогда в Грозный (на решающий матч!) не поехал — по его словам, “всю неделю лечился”. “Урал” выиграл.
В августе 2015-го перед следующим матчем с “Тереком” команду покидает белорусский специалист Виктор Гончаренко. Причин Виктор Михайлович не объяснил, однако многие это связали с тем, что он отказался “отдавать долг” грозненцам за поражение в предыдущем сезоне. На той игре не присутствовали ни Гончаренко, ни Скрипченко, а завершилась она со счетом 3:3, “посрамив скептиков”. Во втором круге в Грозном, когда команду возглавлял Скрипченко, также была ничья — 1:1.
“Выплату долга” отсрочили более чем на год, до 30 октября 2016-го, когда состоялся тот знаменитый матч. Перед ним “Урал” неплохо смотрелся в играх с “Зенитом” и “Спартаком”, но против “Терека” откровенно “поплыл”. Впрочем, просто посмотрите обзор. Добавим, что при счете 1:1 коэффициент на победу “Урала” (хозяев!) находился в пределах 15,00-16,00!
30 октября 2016. “Урал” — “Терек” — 1:4
Впрочем, ни по одному из эпизодов расследование так и не было проведено. Президент РФС Виталий Мутко дело замял: “Оба клуба — ни верх, ни низ. Они не вылетают. У них-то в чем этот интерес может быть? Этого я не понимаю”.
“Матч договорной, и хватит изощряться в синонимах! Если у меня нет права назвать матч договорным, значит, у меня нет права называть вещи своими именами”, — это ещё одна цитата из того поста Василия Уткина. Смотрите сами…
В следующий раз об “Урале” и темных делах возник повод заговорить в январе 2017-го. Здесь уже любопытнее, поскольку речь как раз о товарищеских матчах на сборе, которые уральцы проводили… на Кипре. В поле зрения того же “Federbet” попал матч с румынской “Астрой”. После первого тайма был счет 1:1, когда вдруг разом рухнули коэффициенты как на победу румынской команды, так и на ее индивидуальный “тотал больше 3,5”. Матч завершился со счетом 4:2.
Ну, и ещё один эпизод: в марте 2017-го “Урал” неожиданно уступил тульскому “Арсеналу” (0:2) из-за “странной” игры вратаря Заболотного.
А что же “Гомель”? В прошлогоднем громком деле о “договорняках” южане не фигурировали. В белорусском межсезонье подобных историй прежде вроде бы не случалось. Если не касаться “матча-фантома”, дело по которому за четыре года так и не дошло до суда.
Впрочем, дважды гомельчане принимали участие в “странных” матчах, однако там подозрения скорее стоит адресовать их соперникам. Осенью 2014-го за сутки до матча с “Нафтаном” резко обрушился коэффициент на победу “Гомеля” — с 2,3 до 1,4. В первые 10 минут гомельчане забили дважды, а поединок закончился со счетом 3:0.
В следующем чемпионате гомельчане, находясь на последнем месте, крупно обыграли на выезде брестское “Динамо” — 4:0 при неоднозначных действиях хозяйской обороны.
Давайте поговорим теперь вот о чем. В середине десятилетия “Гомель”, за несколько лет до этого выбравшийся из первой лиги, угодил в финансовый кризис. Наиболее бедовый период пришелся на 2015 год, когда команда осталась с мизерным бюджетом, вынуждена была играть собственным дублем и в итоге покинула элитный дивизион. Впрочем, через год вернулась, но все равно клуб существовал в эконом-режиме. Перед сезоном-2017 бюджет “Гомеля” был увеличен с “пердивных” 550 тысяч до “элитного” 1 миллиона долларов, однако клуб все равно не шиковал.
“Гомель” просидит дома до конца февраля. Лишь тогда команда Вячеслава Геращенко на недельку выберется в Пинск и сыграет там пару товарищеских матчей. Впрочем, в родных стенах “зелено-белым” готовиться к сезону уже давно не привыкать, прошли те времена…”, — так мы писали год назад о гомельском межсезонье.
Вопрос: откуда вдруг средства на заграничные сборы? Причем не на бюджетную Турцию, а на более зажиточный Кипр? Деньги в чужом кармане считать не будем, да и бюджет клуба еще не опубликован. Лишь спросим: неужели “Гомель” так хорошо стал на ноги? Если так, за него можно лишь порадоваться…
В ночь с четверга на пятницу “Гомель” опубликовал видеообзор поединка.
Своя версия обзора есть и у российского клуба.
А утром официальный сайт южан опубликовал комментарий к игре главного тренера Вячеслава Геращенко:
Хорошо, что удалось сыграть с таким сильным соперником. Матч можно разделить на два отрезка. В первом тайме сыграли хорошо по части организации игры и оборонительных действий: проблемы с этими компонентами проявились во время матчей с “Мордовией” и “Янг Бойз”. Два дня мы работали над тем, чтобы исправить допущенные ошибки. И, наверное, в первом тайме матча с «Уралом» качество игры нашей команды в обороне мне понравилось процентов на 80. Также нам удавались быстрые переходы из обороны в атаку. До перерыва “Урал” владел мячом, но мы не позволяли соперникам чувствовать себя вольготно в собственной штрафной. Во втором тайме, как только мы стали заменять игроков, мгновенно пропустили два мяча, а затем игра команды просто рассыпалась. Соперник грамотно воспользовался этими перестановками и создал много моментов у наших ворот. И в итоге заслуженно победил. Впереди нас ждет очень серьезный график, поэтому было важно поберечь многих игроков и грамотно распределить нагрузку.
Между тем за это время история успела обрасти неофициальной информацией. Некоторые “ниточки” вели к организаторам прошлогоднего “дела о договорняках”. Мы же искали информацию официальную, и за ней обратились к директору “Гомеля” Виталию Кушнеру, который также находится с командой на Кипре. Звонок не застал руководителя врасплох: “Сейчас будет собрание команды, я вам перезвоню”. Ответный звонок раздался спустя два часа:
– Если мы будем комментировать эти слухи, получается, будем их поддерживать. Вопреки тому, что писалось в прессе, постарались максимально быстро выложить видеоролик. Причем съемку вел наш клуб, “Урал” не нашел для этого хорошей позиции. Мы все моменты выложили. Скрывать нам нечего. Это все могут смотреть, делать определенные выводы. Что мне к этому добавлять? Мы голы разобрали… Не знаю…
– Вообще, мой главный вопрос иной. Скажите, каким образом организован ваш кипрский сбор?
– Элементарным. Как и всегда. Мы проводили через тендер… И опять же, вопреки каким-то мнениям, все полностью оплачивает клуб. Объявляется тендер, поступает предложение — мы на него реагируем.
– По нашим сведениям, некоторым белорусским клубам также предлагались варианты проведения сборов на Кипре, на определенных условиях…
– Я не знаю, что им предлагалось, какие варианты.
– Варианты с оплатой всех расходов на проведение сбора на Кипре, с полной оплатой, но в то же время с отдачей в виде проведения товарищеских матчей по нужному сценарию…
– Не знаю, это не наш вариант, потому за сборы платит сам клуб.
– И фамилии Лемик и Дорошенко при организации сбора не фигурировали?
– Я их впервые слышу, эти фамилии. У нас напрямую заключен договор с местной компанией, которая занимается сборами. Это киприоты.
– Сегодня было собрание — может быть, последовали какие-то санкции к игрокам?
– Нет, в том и дело. Из-за того, что поднялся этот шум, собрались командой, поговорили о том, что нужно продолжать дальше готовиться к сезону, по минимуму сейчас залазить в эти новости и провести сборы по той программе, которую мы запланировали… Что касается этого дела, сейчас подумаем, и, может быть, дадим официальную информацию на нашем сайте. В том ведь и дело, поговорили с ребятами — мне их обвинить не в чем.
Директор “Гомеля” Виталий Кушнер: мне ребят обвинить не в чем
Матч стал третьим для гомельчан на кипрском сборе. Перед этим они обыграли саранскую “Мордовию” (Россия, Д3) — 2:1 (Волков, 10, Юденков, 30 — 43) и молодежный состав “Янг Бойз” (Берн, Швейцария, Д1) — 1:0 (Теслюк, 47). Причем матч с “Мордовией” изначально с гомельском расписании не стоял. По словам главного тренера “рысей” Вячеслава Геращенко, его “предложили провести” уже на Кипре. Следующий поединок — с “Тамбовом” — намечен уже на завтра.
Мы по-прежнему не можем утверждать, что договорной матч действительно имел место. Зато с почти стопроцентной вероятностью можем утверждать другое — если это так, то это будет невозможно доказать. Это очевидно. Во-первых, прошлогоднее расследование “договорняков” дало ясно понять: состав преступления формирует факт передачи денег (или получения иных выгод). Словом, поезд (опять же, если он был) ушел. Во-вторых, поединок состоялся за пределами Беларуси, а значит, в любом случае, находился бы вне ведения правоохранительных органов. Кто бы в случае чего им занимался? Уж точно не кипрская полиция, правда? В-третьих, в той самой статье 253 УК РБ, которая была впервые применена в Беларуси (да и — среди соответствующих — на всем постсоветстком пространстве), речь идет только о “профессиональных” соревнованиях…
Мы по-прежнему не можем утверждать, что договорной матч действительно имел место. И об игре футболистов говорить не будем — в Беларуси матча никто не видел, и видеообзор едва ли дает полное о ней представление. Да и не нужно ничего видеть. Повторюсь, резкое падение коэффициентов, неадекватные суммы, внимание соответствующей организации — уже самодостаточное основание не для обвинений, но для подозрений.
Но если “договорняк” действительно имел место, надо сказать, сценарий, особенно вкупе со столь крупными суммами, был выбран абсолютно кондовый. А лучше сказать по-другому — он был сыгран в открытую! Всё равно ведь никто ничего не докажет…
Виталий Кушнер: «Абсолютно уверен в своих футболистах. Я им об этом прямо сказал: «Я в вас уверен»
Директор «Гомеля» Виталий Кушнер заявил, что не заметил ничего подозрительного в товарищеском матче с «Уралом» (2:5).
– Когда вы узнали о подозрениях компании Federbet?
– С «Уралом» играли в другом городе. Добирались до отеля полтора часа. Как приехали – все почитали. Сразу сказал нашему оператору сделать обзор матча максимально полным, чтобы болельщикам был понятен характер матча и то, как развивалась игра.
– Вы смотрели игру живьем. Были мысли, что что-то не так?
– Нет. В отеле еще раз посмотрел с тренерами нарезку. Конечно, оборона играла не лучшим образом, но не могу сказать, что защитники ошибались специально. Впрочем, пусть действия игроков разбирает тренер.
– В своих футболистах уверены?
– Абсолютно. Доверие к каждому игроку. Я им об этом прямо сказал: «Я в вас уверен». Понятно, что помимо тех, кто на контракте, есть игроки на просмотре. С некоторыми мы уже расстались. Но сделали это по футбольным мотивам, а не из-за каких-то подозрений.
– А если так окажется, что подозрения Federbet обоснованы?
– Повторюсь, я уверен, что все игроки, которые на данный момент есть в «Гомеле», к этому не причастны. Я вообще хочу, чтобы об этой истории говорили поменьше. Надо от нее уйти и готовиться дальше. Чем больше она будет мусолиться, тем больше будет вопросов.
– Это резонансное и нестандартное событие.
– Понимаю. Тогда нужно конкретно говорить о фактах и их выкладывать. А только из-за обилия ставок раздувать ситуацию не совсем правильно, – сказал Кушнер.
