Случайным очевидцем нелицеприятной картины между общежитием и отделением милиции по ул. Кирова стал прогуливающийся в сторону Студенческого сквера молодой человек. Воспитание не позволило Павлу пройти мимо попавшей в беду женщины. Издалека было похоже, что на неё напали двое: гражданка сопротивляется, её хватают за руки и мешают уйти. Да ещё конфликт разворачивается под государственным флагом. Происходит правонарушение? Каждый имеет право вести съёмку, тем самым фиксируя обстоятельства для дальнейшего разбирательства. Из этого и исходил наш читатель, который прислал видео в редакцию. Разбираемся, ведь не всегда то, что кажется, этим и является, либо обстоятельства могут существенно изменить видение ситуации.
Локация и обстоятельства
Всё происходило 11 июля около 9 часов вечера. 58-летняя жительница Гомеля Н. возвращалась с работы и ехала на 20-м троллейбусе по ул. Советской. На остановке “Университет имени Франциска Скорины” в салон зашли контролёры и попросили предъявить билеты. Талончик женщины показался им подозрительным.
Как заявили представители контрольно-ревизионной службы КУП “Горэлектротранспорт”, билет был проведён через компостер дважды (обычно основанием этому заявлению является контрольный оттиск в присутствии пассажира – прим.). Гомельчанку пригласили пройти в служебную “Газель” неподалёку.
В процессе выяснилось, что паспорт она с собой не взяла. Поэтому женщине предложили проследовать в ближайшее ОВД на Кирова для установления личности.
Тут отметим, что пассажирка, с её слов, изначально не признала действия контролёров справедливыми. По её мнению, с талончиком было всё нормально, а свои личные данные она назвала ещё в салоне троллейбуса. Работая уборщицей в одной из организаций города, всегда ответственно относилась к обязанностям пассажира.
Агрессия
Далее изложим происходящее со стороны молодого человека. Как ранее сообщалось, Павел совершал вечернюю прогулку. На Кирова он увидел, как женщину в сопровождении контролёров перевели через дорогу в направлении отделения милиции. Буквально рядом со входом конфликт разгорелся с новой силой. Женщина-пассажир стала вырываться, а контролёры – мужчина и женщина – начали удерживать её за руки, применяя физическую силу. Это и запечатлел на видео Павел.
Как по закону
Важный момент. Когда осуществляется административный процесс, то разрешать или запрещать видеосъёмку может лицо его ведущее. В нашем случае – контролёр. Это положение содержится в ПИКоАП, статьи 6.12 “Применение технических средств в процессе доказывания”.
Ответственность за отказ подчиниться – см. в статье 24.3 КоАП РБ:
“Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа (организации) при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе, – влечет наложение штрафа в размере от двух до ста базовых величин, или общественные работы, или административный арест”.
Но. В данном случае Павел фиксировал на видео правонарушение со стороны контролёров – явное и запрещённое применение физической силы. Дальнейшие отсылки на его участие в административном процессе хотя бы в качестве свидетеля или “другого лица” также вряд ли стоит рассматривать всерьёз. Так как на видео фиксируются и последующие нарушения контролёра-мужчины: не представился, не объяснил, что он хочет от Павла. Из видеосъёмки можно понять только, что мужчина-контролёр сообщил снимающему, что ведётся административный процесс. А затем и вовсе начал применять в отношении прохожего физическую силу. Ответная реакция в виде нецензурной лексики – вполне понятна и на наш взгляд не должна рассматриваться, как оскорбление.
И в отношении женщины-пассажира, и в отношении мужчины-оператора применение силы – превышение власти или служебных полномочий. Применять средства физического воздействия имеют право милиционеры, и то в чётко оговоренных случаях, но никак не контролёры общественного транспорта. Хотя и последних чисто по-человечески понять можно. За сутки нервы могут измотать десятки безбилетников, а в девяти случаях из десяти привлечение к ответственности безбилетного пассажира перерастает в конфликт.
Итожим
Промежуточный итог таков. Женщина-пассажир отказалась подписывать протокол. В ОВД и она, и Павел написали заявления в части незаконного рукоприкладства. На 19-е число в КУП “Горэлектротранспорт” назначено разбирательство по данному случаю.
Павел на приёме у мэра
Будучи уверенным в своей правоте, Павел записался на прием к мэру Гомеля Владимиру Привалову, где изложил свою версию событий. Как сообщает тг-канал главы города, “даны поручения всем компетентным службам разобраться по каждому пункту”. Со слов молодого человека, градоначальник на встрече проникся ситуацией. Пообещал, что женщине при необходимости окажут помощь. Также заявил о недопустимости применения силы контролёрами. Данный случай должен стать предметом обсуждения в коллективе работников “Горэлектротранспорта”.
В заключение хотим сказать, что все мы люди и подвержены эмоциям. В любом случае стоит оставаться человеком и решать конфликты в правовом поле без нагнетания и излишнего хайпа. Как и своевременно оплачивать проезд. Это условие и залог нормальной работы общественного транспорта.
