“Приобрел б/у авто Volvo V60 в комплектации Summum с тонировкой задних стекол посредством заводской пленки. На стеклах присутствует маркировка 43R. В ГАИ отказываются ставить на учет авто, пока не снимется пленка, ссылаясь на п.22 постановления Совета Министров №1849. Законно ли это?”
Сразу обратимся к документу, на который ссылается ГАИ:
Маркировка 43R означает соответствие автомобильного стекла европейскому стандарту безопасности ECE R43.
Общее правило: ТС должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.
Участие в дорожном движении транспортных средств с покрытием на стеклах, в том числе пленочным, а также со степенью светопропускания стекол менее 70% разрешается в случае, если на них организацией (заводом)-изготовителем нанесена маркировка, содержащая одно из следующих сочетаний знаков: “43R”, “V”; “43R”, “V-VI”; “AS3”; “43R”, “V”, “AS3” (за исключением ветрового стекла (стекла, применяемого для остекления переднего проема транспортного средства), передних боковых стекол).
Мы не зря выделили фразу “сочетание знаков”, поскольку допускается эксплуатация транспортных средств с маркировкой на стеклах именно в сочетании с другими символами. То есть на стекле должна присутствовать комбинация символов, а не отдельные знаки. Таких комбинаций четыре:
“43R”, “V”;
“43R”, “V-VI”;
“AS3”;
“43R”, “V”, “AS3”.
К слову УГАИ МВД РБ также давало ответ на подобный вопрос:
Теперь посмотрим маркировку на заднем стекле упомянутой автором вопроса Volvo.
В общем, маркировка “AS2” вообще не предусмотрена ни в каком сочетании с иными символами, поэтому отказ в постановке на учет сотрудниками ГАИ на основании п.22 постановления СМ РБ №1849 абсолютно правомерен. Да и сама тонировка, очевидно, выполнена отнюдь не на заводе.
Казалось бы, проблема высосана из пальца. Однако мы пообщались со знакомыми сотрудниками ГАИ и те подтвердили, что к ним периодически обращаются новоиспеченные автовладельцы и выражают искреннее непонимание, почему же их авто не хотят ставить на учет. А дело лишь в том, что не все граждане умеют (да и не должны, по большому счету) разбираться в тонкостях языка юриспруденции. Вот вы сразу однозначно и безошибочно смогли интерпретировать тот самый п.22 постановления Совета Министров №1849?
Уверены, что не все и не сразу.
