В Гомеле на машину рухнуло дерево, и автовладелец пошёл в суд. Чем закончилось дело?

В Гомеле на машину рухнуло дерево, и автовладелец пошёл в суд. Чем закончилось дело?

31.01.2024 в 17:08
Алёна Ярось, av.by

Осенью 2022 года в Гомеле на автомобиль упало дерево, росшее на придомовой территории. Владелец машины подал иск к организации, на обслуживании которой оно находилось (КЖРЭУП «Сельмашевское»). Какое вынесено решение, рассказали в пресс-службе Гомельского областного суда.

Фото носит иллюстративный характер

Согласно заключению об оценке стоимость вреда, причинённого авто, составила 2 282 рубля. В добровольном порядке КЖРЭУП «Сельмашевское» отказалось возместить истцу эту сумму, ссылаясь на заключение государственного предприятия «Красная гвоздика» о том, что упавшее дерево аварийно опасным не являлось.

Автовладелец же обратился в Институт экспериментальной ботаники им. В. Ф. Купревича НАН Беларуси. Там после дендрологической диагностики пришли к выводу: упавшее дерево имело значительный наклон над проезжей частью, ввиду чего представляло опасность и подлежало удалению. Сотрудник предприятия «Красная гвоздика» пояснил, что при осмотре работники КЖРЭУП «Сельмашевское» не сообщили о наклоне, имевшемся у дерева до падения.

Данный случай отнесли к страховым, сумму вреда взыскали с ЗАСО «ТАСК» (КЖРЭУП «Сельмашевское» имело страховой полис этой организации).

Таким образом, решением суда Железнодорожного района Гомеля постановлено взыскать с ЗАСО «ТАСК» в пользу истца денежную сумму в счёт возмещения вреда, причинённого автомобилю, в размере 2 132 рубля (указанная выше цифра 2 282 BYN оказалась некорректной, поскольку автовладелец включил в неё вознаграждение оценщику — 150 рублей), расходы по оценке размера вреда (69,75 рубля), расходы, связанные с обращением за юридической помощью (34,88 рубля), расходы по дендрологической диагностике (183,68 рубля). Также разрешён судом вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда истцу отказано в связи с отсутствием правовых оснований для этого.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия Гомельского областного суда решение суда первой инстанции изменила в части размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба КЖРЭУП «Сельмашевское» — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Обсуждение