В августе 2025 года в Гомеле на выходившего из лифта мужчину набросился ротвейлер. Хозяйка выгуливала собаку без намордника. В итоге гомельчанина ждало лечение и длительный больничный. А владелицу ротвейлера —  значительные финансовые потери. 

Сколько заплатила женщина, и почему штраф — не конец истории, рассказала Рrogomel председатель суда Железнодорожного района Ольга Имполитова.

«Такие дела нельзя назвать массовыми, однако они регулярно встречаются в судебной практике. И главное, что теперь должны усвоить владельцы: административный штраф не освобождает их от гражданской ответственности. На момент этого происшествия ответственность за нарушение правил выгула регулировалась ч. 2 ст. 16.30 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Однако Законом Республики Беларусь от 15 апреля 2026 г. № 138-З эта статья была исключена, а ответственность за аналогичные действия перенесена в статью 19.15 КоАП Республики Беларусь «Нарушение порядка содержания в домашних условиях животных-компаньонов», которая влечет наложение штрафа от одной до пятнадцати базовых величин. Если же такое нарушение повлекло причинение вреда здоровью человека либо имуществу, предусмотрен штраф от десяти до тридцати базовых величин, общественные работы либо административный арест», — объяснила Ольга Имполитова.

Председатель суда подчеркнула, что привлечение к административной ответственности не освобождает владельца животного от обязанности возместить причиненный им вред.

«Потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о взыскании имущественного ущерба, расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда. Именно такая ситуация имела место и в рассматриваемом деле. После привлечения владельца ротвейлера к административной ответственности потерпевший обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Суд взыскал в его пользу с владельца собаки 7 тыс. рублей», — уточнила Ольга Имполитова.

При этом универсальной «цены за укус» не существует. Каждое дело рассматривается судом индивидуально.

«Размер компенсации определяется не автоматически, а исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств. По рассматриваемому делу судом размер заявленной компенсации морального вреда был снижен с учетом принципов разумности и справедливости, характера причиненных физических и нравственных страданий, продолжительности лечения и иных обстоятельств дела», — отметила Ольга Имполитова, напомнив, что ответственное отношение к содержанию животных — не формальность, а прямая обязанность каждого владельца.