Суд Железнодорожного района Гомеля рассмотрел дело о компенсации морального вреда после ДТП, в котором пешеход выбежал на проезжую часть вне установленного места перехода. Учитывая грубую неосторожность пострадавшего, суд пришёл к выводу о необходимости уменьшить размер заявленной компенсации.

фото носит иллюстративный характер

Как рассматривалось дело

Судом Железнодорожного района г. Гомеля было рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Г. к гражданину Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец указал, что 17 января 2025 года ответчик, управляя автомобилем LADA VESTA, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил тяжкие телесные повреждения. В связи с этим истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Обстоятельства ДТП

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль ответчика был технически исправен и двигался со скоростью 53 км/ч. Наезд произошёл на пешехода, который выбежал на проезжую часть вне установленного места для перехода дороги.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученные истцом телесные повреждения были отнесены к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

Правовая оценка суда

Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.948 Гражданского кодекса Республики Беларусь, владелец источника повышенной опасности обязан возместить причинённый вред, если не докажет наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом суд учёл, что причиной ДТП стало нарушение истцом требований п.17.2 Правил дорожного движения, обязывающих пешеходов пересекать проезжую часть только в установленных местах. Эти обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, ранее прекращённого за отсутствием состава преступления.

Почему сумму компенсации снизили

С учётом положений ст.952 ГК РБ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины владельца источника повышенной опасности размер компенсации может быть уменьшен.

Принимая во внимание характер происшествия, степень тяжести вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости уменьшить заявленную сумму компенсации.

Итоговое решение

Решением суда Железнодорожного района г. Гомеля с ответчика взыскано 3 500 рублей компенсации морального вреда, а также разрешён вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия Гомельского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, оставила решение без изменения. Решение суда вступило в законную силу.