Ненадлежащее содержание автомобильной дороги стало причиной серьёзного дорожно-транспортного происшествия в Калинковичском районе. Суд признал ответственность дорожной организации и взыскал компенсацию морального вреда в пользу пострадавшей.
фото носит иллюстративный характер
Как произошло ДТП
22 августа 2023 года женщина управляла автомобилем Peugeot 307, который был передан ей во временное пользование. Двигаясь по автодороге в Калинковичском районе, она начала обгон грузового автомобиля в разрешённом месте.
Во время манёвра колесо легковушки попало в выбоину. Машина потеряла управление, съехала в кювет и опрокинулась. На участке дороги при этом отсутствовали предупреждающие знаки, указывающие на неровное дорожное покрытие.
Последствия аварии
В результате ДТП:
автомобиль получил серьёзные повреждения;
водитель была госпитализирована;
медики диагностировали травму позвоночника, квалифицированную как менее тяжкие телесные повреждения;
пострадавшая длительное время находилась на лечении и реабилитации.
Экспертиза и признание ответственности
По обращению собственника автомобиля была проведена автотехническая экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что:
наличие дефектов дорожного покрытия является техническим условием возникновения ДТП;
наезд на выбоину мог привести к потере управляемости автомобиля;
выявленные обстоятельства находятся в причинно-следственной связи с аварией.
Кроме того, должностное лицо дорожной организации было привлечено к административной ответственности по статье 18.32 КоАП Республики Беларусь за нарушение правил содержания автомобильных дорог.
В 2024 году суд уже рассматривал отдельное дело по иску собственника Peugeot 307 о возмещении материального ущерба. Тогда предприятие, обслуживающее дорогу, признало свою ответственность за произошедшее.
Позиция суда
Рассматривая иск пострадавшей о компенсации морального вреда, суд Калинковичского района установил, что:
организация, ответственная за содержание дороги, не выполнила свои обязанности в полном объёме;
противоправное бездействие привело к причинению вреда здоровью;
нравственные и физические страдания истицы связаны с длительным лечением и восстановлением.
Изначально женщина просила взыскать 25 000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы.
Итоговое решение
Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, постановил:
взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации морального вреда;
разрешить вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда, проверив законность решения, оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.
Почему это важно
Этот случай — показательный пример того, что ненадлежащее содержание дорог может повлечь не только аварии, но и реальную финансовую ответственность для организаций, отвечающих за безопасность дорожного движения.
